Questionnaire aux candidats "Elections communales 2012" Uccle

•  1 Armand DE DECKER             A répondu

  Questions

  
  A la demande du Bourgmestre, les réponses du MR sont reprises dans la liste du 3ème candidat, Mr. Marc Cools
  

•  2 Carine GOL - LESCOT

   

•  3 Marc COOLS             A répondu

  Questions - Réponses

  
  Notre Bourgmestre et tête de liste pour le MR m'a demandé de vous faire parvenir les réponses du MR à vos questions. Je vous prie de trouver celles-ci ci-dessous.
  
  Bien à vous,
  Marc Cools
  Echevin des Travaux, de l'Urbanisme et de l'Environnement
  3ème candidat sur la lite MR
  
  1° Conseil d’Etat
  Si le Conseil d’Etat rejette le pourvoi contre le PPAS 28ter
  * Soutiendrez-vous un Collège qui persisterait à lotir le plateau sans prendre dûment en compte les préoccupations fondées de ses administrés ?
  Dans le cas contraire, êtes-vous partisan
  * d’établir un nouveau PPAS qui intègre leurs propositions et revendications de longue date ?
  * de défendre le maintien de l’entièreté du plateau en l’état ?
  
  Le Conseil d'Etat, et c'est heureux, a rejeté pour l'essentiel le pourvoi de certains habitants et de votre comité contre le PPAS 28ter. Rappelons que la Commune a racheté les 8 hectares de terrain à bâtir que constituaient à l'époque le plateau Avijl lors de la faillite d'Etrimo et que l'on parlait à l'époque de la construction de 600 logements. Un PPAS d'initiative communale réduisait ce nombre à 315 au début des années 80 et prévoyait partout des voiries à travers le site. Si le pourvoi introduit au Conseil d'Etat avait abouti c'est ce PPAS catastrophique pour le site qui aurait repris force et vigueur. Le PPAS a été mis en révision lors de la législature 2000/2006 sous la coordination de l'échevine Ecolo de l'Urbanisme qui m'a précédé. La version du PPAS prévoyait à ce moment 200 logements et une voirie qui pénétrait dans le site à partir de la Vieille rue du Moulin. Cette version a été revue sous ma supervision au cours de la législature communale qui s'achève et ce après de très nombreux contacts avec votre comité. Le PPAS qui a été adopté et qui est aujourd'hui en vigueur prévoit uniquement la possibilité de construire 185 logements sur le pourtour du site et un espace vert d'un seul tenant couvrant 77% du site.
  
  Le MR soutient la mise en œuvre au cours de la prochaine législature communale d'une partie du programme de constructions sur le pourtour du site qu'autorise le PPAS. Le solde restera une réserve foncière pour le long terme et qui ne sera réalisé que si c'est nécessaire.
  
  Le MR n'entend pas revoir le PPAS 28ter. Il veillera comme il a déjà commencé à le faire à prendre toutes les initiatives utiles pour une bonne gestion de la partie verte du plateau et ce conformément au plan de gestion qui a été élaboré au cours de législature qui s'achève.
  
  2° Demande de classement
  Une demande de classement du site a été introduite par Bruxelles Nature et a obtenu l’avis favorable de la Commission Royale des Monuments et Sites.
  * Etes-vous prêt à soutenir ce dossier ?
  * Au cas où le Conseil d’Etat annulerait tout ou partie du PPAS, êtes-vous prêt à soutenir une nouvelle demande de classement de l’entièreté du site ?
  
  Le MR ne soutiendra pas une proposition de classement du plateau. Un équilibre entre les différents besoins a aujourd'hui été trouvé avec le PPAS28ter. Le PPAS et le plan de gestion contiennent suffisamment de dispositions pour garantir la préservation du cœur du site.
  
  3° Gestion du plateau
  Malgré le nombre élevé de parcelles à l’abandon et une liste d’attente importante, l’attribution de parcelles sur le plateau est bloquée par la Commune depuis plusieurs années. 
  * Etes-vous prêt à soutenir une reprise de l’attribution de parcelles au bénéfice de Bruxellois sans jardin ?
  
  Oui 
  
  4° Inondations
  Vous savez que la vallée de Saint-Job est victime d’inondations à répétition, dont les plus récentes datent d’août 2011 et de juin 2012 - ce qui n’est pas étonnant quand on connaît la vétusté et l’inadéquation du réseau existant. Des demandes répétées visant à établir un plan d’ensemble des projets immobiliers prévus ou en cours de réalisation afin de quantifier leur impact en termes d’évacuation des eaux de pluie sont demeurées sans suite. 
  * En attendant que les travaux d’égouttage actuels et en projet aient démontré leur efficacité en cas de très fortes pluies, êtes-vous prêt à soutenir un moratoire sur tout projet immobilier d’envergure ?
  
  Le MR ne soutiendra pas un projet de moratoire sur les nouveaux projets immobiliers. Un tel moratoire n'a aucune base légale et ne peut dès lors être mis en œuvre. En tant qu'échevin de l'urbanisme, j'ai toujours été très attentif à inclure dans les nouveaux projets des conditions très strictes en matière d'hydrologie qui vont bien au-delà des obligations prévues dans le Règlement Régional d'Urbanisme et qui évitent toute aggravation de la situation. Le problème n'est pas les nouvelles constructions mais l'ancien parc immobilier qui remonte bien souvent à plus d'un demi-siècle. 
  
  Cette politique sera poursuivie ainsi que toutes les initiatives qui ont été lancées ces dernières années pour lutter contre les inondations et qui devront être achevées au cours de la prochaine législature (construction de bassins d'orage, infiltration des eaux chaque fois que possible, lagunage, création de noues, perméabilisassions maximale des sols dans les aménagements publics et privés, réhabilitation du Geleytsbeek,...).
  
  5° Mobilité
  A Uccle, la circulation automobile est une catastrophe permanente. 
  * Etes-vous prêt à défendre un échevinat dont l’essentiel du mandat consistera à œuvrer au développement prioritaire des transports en commun, des parkings, des aménagements pour piétons, des pistes cyclables, et à l’amélioration de la circulation des usagers à mobilité réduite ?
  
  La mobilité est un problème essentiel à Uccle. Un service de la mobilité a été créé sous la législature qui s'achève et est à l'origine d'un ensemble d'initiatives des plus positives. Ce service devra être renforcé. Le MR soutient le développement des transports en commun (tant au niveau de la STIB que de la SNCB). La pression automobile ne pourra en effet être contenue sans une offre alternative de qualité des transports en commun. 
  
  Le MR a dans ses cartons plusieurs projets de pistes cyclables. La création de nouveaux parkings là où c'est nécessaire est aussi une de ses priorités. C'est pourquoi j'ai lancé le projet d'extension du parking existant chée de St Job près de la rue Wansijn. Une enquête publique sera organisée sous peu sur celui-ci. La poursuite et la multiplication des aménagements pour les piétons et les personnes à mobilité réduite est également une priorité du MR.
  
  Bien à vous,
  Marc Cools
  Echevin des Travaux, de l'Urbanisme et de l'Environnement
  3ème candidat sur la lite MR
  

•  4 Boris DILLIES             A répondu

  Questions - Réponses

  Préambule :
  C’est bien volontiers que je réponds à votre questionnaire, je tiens cependant à préciser que vos questions sont d’emblée « orientées » et « à charge » dans la mesure où il ressort que l’actuel Collège aurait refusé le dialogue d’une part, ce qui est inexact et d’autre part le dernier PPAS, mis en place par l’actuelle majorité est une sensible amélioration, dans la mesure où il protège 70% du plateau.
  
  1° Conseil d’Etat
  Si le Conseil d’Etat rejette le pourvoi contre le PPAS 28ter
  * Soutiendrez-vous un Collège qui persisterait à lotir le plateau sans prendre dûment en compte les préoccupations fondées de ses administrés ?
  
  Le Collège auquel j’appartiens a toujours dialogué avec les administrés.
  
  Dans le cas contraire, êtes-vous partisan
  * d’établir un nouveau PPAS qui intègre leurs propositions et revendications de longue date ?
  * de défendre le maintien de l’entièreté du plateau en l’état ?
  
  d’établir un nouveau PPAS, mais qui intègre les conséquences de problèmes de mobilité, la qualité de vie et une saine gestion financière.
  
  
  2° Demande de classement
  Une demande de classement du site a été introduite par Bruxelles Nature et a obtenu l’avis favorable de la Commission Royale des Monuments et Sites.
  * Etes-vous prêt à soutenir ce dossier ?
  * Au cas où le Conseil d’Etat annulerait tout ou partie du PPAS, êtes-vous prêt à soutenir une nouvelle demande de classement de l’entièreté du site ?
  
  NON, je ne suis pas partisan du classement de la totalité du site.
  
  3° Gestion du plateau
  Malgré le nombre élevé de parcelles à l’abandon et une liste d’attente importante, l’attribution de parcelles sur le plateau est bloquée par la Commune depuis plusieurs années. 
  * Etes-vous prêt à soutenir une reprise de l’attribution de parcelles au bénéfice de Bruxellois sans jardin ?
  
  OUI
  
  4° Inondations
  Vous savez que la vallée de Saint-Job est victime d’inondations à répétition, dont les plus récentes datent d’août 2011 et de juin 2012 - ce qui n’est pas étonnant quand on connaît la vétusté et l’inadéquation du réseau existant. Des demandes répétées visant à établir un plan d’ensemble des projets immobiliers prévus ou en cours de réalisation afin de quantifier leur impact en termes d’évacuation des eaux de pluie sont demeurées sans suite. 
  * En attendant que les travaux d’égouttage actuels et en projet aient démontré leur efficacité en cas de très fortes pluies, êtes-vous prêt à soutenir un moratoire sur tout projet immobilier d’envergure ?
  
  NON, pas un moratoire total.
  
  5° Mobilité
  A Uccle, la circulation automobile est une catastrophe permanente. 
  * Etes-vous prêt à défendre un échevinat dont l’essentiel du mandat consistera à œuvrer au développement prioritaire des transports en commun, des parkings, des aménagements pour piétons, des pistes cyclables, et à l’amélioration de la circulation des usagers à mobilité réduite ?
  
  OUI, mais il n’est pas indispensable que l’échevinat en question ne concerne que les aspects de mobilité.
  
  Ma conclusion personnelle :
  
  Je vous adresse ici une position personnelle, concernant Avijl ;
  
  J’ai dans un premier temps toujours soutenu le lotissement partiel du Plateau Avijl, dans la mesure où le manque criant de logements à Uccle, pour les jeunes mais pas seulement, n’autorise pas le « luxe » de ne pas construire de nouveaux logements au profit de l’ensemble de la population, sur un terrain communal (à bâtir depuis toujours).
  Ma position a évolué ces dernières années. Pourquoi ?
  Non pas pour faire plaisir aux riverains du Plateau, je peux les comprendre, mais nous ne vivons pas sur une île et il a toujours été question de lotir le plateau. Ma vision de la gestion de la Commune s’inscrit dans une gestion GLOBALE qui vise à préserver la qualité de vie de tous les Ucclois, pas plus d’un quartier que d’un autre. Ma position a évolué parce que la situation en matière de mobilité a considérablement évolué ces dernières années, dans le mauvais sens ; le nombre de voiture a doublé en 20 ans à Bruxelles et Uccle (du fait notamment de son absence de Métro, refusé par les Ucclois, il y a 35 ans) est devenue complètement saturée. C’est pourquoi, je serais partisan d’une vente de terrains aux abords du plateau, mais très restreinte et permettant notamment de l’unifamiliale et du petit gabarit. D’une part les conséquences en matière de mobilité seraient beaucoup plus limitées, on préserverait la qualité de vie et d’autre part le fruit de cette vente viendrait assurer du « remboursement de dette », ce qui profite alors à l’EMSEMBLE des Ucclois ; diminuer la dette signifie moins de pression fiscale et contribue au fait de continuer à gérer les finances communales avec rigueur, rester parmi les communes les moins taxées et assurer des services de qualité à TOUTE la population, comme nous nous y attelons. 
  
  Bien cordialement.
  Boris Dilliès
  Echevin
  (Finances, Economie & Classes moyennes, Jeunesse, Sports
  & Parascolaire, Embellissement des lieux publics & Espaces verts)

•  5 Valentine DEL WART

   

•  6 Eric SAX             A répondu

  Questions - Réponses

  1° Conseil d’Etat
  Si le Conseil d’Etat rejette le pourvoi contre le PPAS 28ter
  * Soutiendrez-vous un Collège qui persisterait à lotir le plateau sans prendre dûment en compte les préoccupations fondées de ses administrés ?
  
  Dans le cas contraire, êtes-vous partisan
  * d’établir un nouveau PPAS qui intègre leurs propositions et revendications de longue date ?
  * de défendre le maintien de l’entièreté du plateau en l’état ?
  
  2° Demande de classement
  Une demande de classement du site a été introduite par Bruxelles Nature et a obtenu l’avis favorable de la Commission Royale des Monuments et Sites.
  * Etes-vous prêt à soutenir ce dossier ?
  * Au cas où le Conseil d’Etat annulerait tout ou partie du PPAS, êtes-vous prêt à soutenir une nouvelle demande de classement de l’entièreté du site ?
  
  3° Gestion du plateau
  Malgré le nombre élevé de parcelles à l’abandon et une liste d’attente importante, l’attribution de parcelles sur le plateau est bloquée par la Commune depuis plusieurs années. 
  * Etes-vous prêt à soutenir une reprise de l’attribution de parcelles au bénéfice de Bruxellois sans jardin ?
  
  4° Inondations
  Vous savez que la vallée de Saint-Job est victime d’inondations à répétition, dont les plus récentes datent d’août 2011 et de juin 2012 - ce qui n’est pas étonnant quand on connaît la vétusté et l’inadéquation du réseau existant. Des demandes répétées visant à établir un plan d’ensemble des projets immobiliers prévus ou en cours de réalisation afin de quantifier leur impact en termes d’évacuation des eaux de pluie sont demeurées sans suite. 
  * En attendant que les travaux d’égouttage actuels et en projet aient démontré leur efficacité en cas de très fortes pluies, êtes-vous prêt à soutenir un moratoire sur tout projet immobilier d’envergure ?
  
  5° Mobilité
  A Uccle, la circulation automobile est une catastrophe permanente. 
  * Etes-vous prêt à défendre un échevinat dont l’essentiel du mandat consistera à œuvrer au développement prioritaire des transports en commun, des parkings, des aménagements pour piétons, des pistes cyclables, et à l’amélioration de la circulation des usagers à mobilité réduite ?
  
  Vos questions aux candidats à propos de l’Avenir du plateau Avijl me sont parvenus et n’ont pas manqué de retenir tout mon intérêt.
  
  Pour y répondre, sachez que je n’avaliserais pas une decision du Collège visant à lotir ce site et faisant fi des considerations émises par les riverains concernés au premier plan.
  
  En revanche, il me tiendrait à Coeur de soutenir, coûte que coûte, la demande de classement du plateau.
  
  Lors des inondations d’août 2011, dont riverains et commerçants avaient fait grand frai, j’étais déjà intervene personnellement auprès d’Hydrobru et, si le cas se présentait, j ’envisagerais de requérir un moratoire sur les projets immobiliers aussi longtemps que les travaux d’égouttage ne seront pas terminés et que leur performznce n’aura pas été con firmée.
  
  En ce qui concerne la gestion de la mobilité locale, tout aménagement ou infrastructure permettant de la fluidifier rencontrerait mon approbation.
  
  Eric Sax,
  Officier de l'Etat Civil

•  7 Marianne GUSTOT

   

•  8 Jean-Luc VANRAES

   

•  9 Sophie FRANCOIS             A répondu

  Questions

  1° Conseil d’Etat
  Si le Conseil d’Etat rejette le pourvoi contre le PPAS 28ter
  * Soutiendrez-vous un Collège qui persisterait à lotir le plateau sans prendre dûment en compte les préoccupations fondées de ses administrés ?
  Dans le cas contraire, êtes-vous partisan
  * d’établir un nouveau PPAS qui intègre leurs propositions et revendications de longue date ?
  * de défendre le maintien de l’entièreté du plateau en l’état ?
  
  2° Demande de classement
  Une demande de classement du site a été introduite par Bruxelles Nature et a obtenu l’avis favorable de la Commission Royale des Monuments et Sites.
  * Etes-vous prêt à soutenir ce dossier ?
  * Au cas où le Conseil d’Etat annulerait tout ou partie du PPAS, êtes-vous prêt à soutenir une nouvelle demande de classement de l’entièreté du site ?
  
  3° Gestion du plateau
  Malgré le nombre élevé de parcelles à l’abandon et une liste d’attente importante, l’attribution de parcelles sur le plateau est bloquée par la Commune depuis plusieurs années. 
  * Etes-vous prêt à soutenir une reprise de l’attribution de parcelles au bénéfice de Bruxellois sans jardin ?
  
  4° Inondations
  Vous savez que la vallée de Saint-Job est victime d’inondations à répétition, dont les plus récentes datent d’août 2011 et de juin 2012 - ce qui n’est pas étonnant quand on connaît la vétusté et l’inadéquation du réseau existant. Des demandes répétées visant à établir un plan d’ensemble des projets immobiliers prévus ou en cours de réalisation afin de quantifier leur impact en termes d’évacuation des eaux de pluie sont demeurées sans suite. 
  * En attendant que les travaux d’égouttage actuels et en projet aient démontré leur efficacité en cas de très fortes pluies, êtes-vous prêt à soutenir un moratoire sur tout projet immobilier d’envergure ?
  
  5° Mobilité
  A Uccle, la circulation automobile est une catastrophe permanente. 
  * Etes-vous prêt à défendre un échevinat dont l’essentiel du mandat consistera à œuvrer au développement prioritaire des transports en commun, des parkings, des aménagements pour piétons, des pistes cyclables, et à l’amélioration de la circulation des usagers à mobilité réduite ?
  

  Réponse

  Je vous remercie pour ce questionnaire.
  
  Je regrette toutefois qu’il contienne autant d’allusions à une soi-disant ignorance des exigences des riverains du plateau Avijl, par les responsables communaux. Ceci d’autant plus, que faisant partie du groupe MR, j’ai assisté à de nombreuses réunions avec ou sans les citoyens, où l’impossible était étudié en vue de respecter leurs avis dans le cas d’éventuelles constructions, tout projet ayant été gelé depuis 2006 conformément à l’engagement du Bourgmestre durant de la campagne. 
  
  En ce qui concerne votre proposition d’Echevinat, vous n’êtes pas sans savoir que communes et régions sont interdépendantes et toutes deux dépendantes des finances. 
  
  C’est pourquoi je me pose la question de savoir si votre questionnaire n’est pas purement et simplement un test de démagogie.
  
  Je reste néanmoins à votre disposition.
  Très sincèrement à vous,
  SF

•  10 Jonathan BIERMANN

   

•  11 Jacques MARTROYE de JOLY

   

•  12 Kathleen DELVOYE

   

•  13 Marion VAN OFFELEN

   

•  14 Jérôme TOUSSAINT

   

•  15 Cécile CHARLES DUPLAT

   

•  16 Stefan CORNELIS

   

•  17 Myriam KESSLER             A répondu

  Questions

  1° Conseil d’Etat
  Si le Conseil d’Etat rejette le pourvoi contre le PPAS 28ter
  * Soutiendrez-vous un Collège qui persisterait à lotir le plateau sans prendre dûment en compte les préoccupations fondées de ses administrés ?
  Dans le cas contraire, êtes-vous partisan
  * d’établir un nouveau PPAS qui intègre leurs propositions et revendications de longue date ?
  * de défendre le maintien de l’entièreté du plateau en l’état ?
  
  2° Demande de classement
  Une demande de classement du site a été introduite par Bruxelles Nature et a obtenu l’avis favorable de la Commission Royale des Monuments et Sites.
  * Etes-vous prêt à soutenir ce dossier ?
  * Au cas où le Conseil d’Etat annulerait tout ou partie du PPAS, êtes-vous prêt à soutenir une nouvelle demande de classement de l’entièreté du site ?
  
  3° Gestion du plateau
  Malgré le nombre élevé de parcelles à l’abandon et une liste d’attente importante, l’attribution de parcelles sur le plateau est bloquée par la Commune depuis plusieurs années. 
  * Etes-vous prêt à soutenir une reprise de l’attribution de parcelles au bénéfice de Bruxellois sans jardin ?
  
  4° Inondations
  Vous savez que la vallée de Saint-Job est victime d’inondations à répétition, dont les plus récentes datent d’août 2011 et de juin 2012 - ce qui n’est pas étonnant quand on connaît la vétusté et l’inadéquation du réseau existant. Des demandes répétées visant à établir un plan d’ensemble des projets immobiliers prévus ou en cours de réalisation afin de quantifier leur impact en termes d’évacuation des eaux de pluie sont demeurées sans suite. 
  * En attendant que les travaux d’égouttage actuels et en projet aient démontré leur efficacité en cas de très fortes pluies, êtes-vous prêt à soutenir un moratoire sur tout projet immobilier d’envergure ?
  
  5° Mobilité
  A Uccle, la circulation automobile est une catastrophe permanente. 
  * Etes-vous prêt à défendre un échevinat dont l’essentiel du mandat consistera à œuvrer au développement prioritaire des transports en commun, des parkings, des aménagements pour piétons, des pistes cyclables, et à l’amélioration de la circulation des usagers à mobilité réduite ?
  

  Réponse

  Merci pour votre initiative mais je ne suis plus sur les listes des prochaines élections.
  
  Bien à vous
  Myriam Kessler
  

•  18 Guy de HALLEUX

   

•  19 Aurélie CZEKALSKI

   

•  20 Michel BRUYLANT

   

•  21 Sandy NICAIS

   

•  22 Jeremy BOUTILLIER

   

•  23 Safia HOUSNI

   

•  24 Fernand SCHMITZ

   

•  25 Diane CULER

   

•  26 François BURNIAUX

   

•  27 Julie RA VETS

   

•  28 Francis COCHEZ

   

•  29 Virginia GRATZMULLER

   

•  30 Floris de GOU

   

•  31 Sapho BAWOROWSKI

   

•  32 Melisa UYGUN

   

•  33 René MUROUX

   

•  34 Chloé SOUPART

   

•  35 Yvan HOEHN

   

•  36 Françoise DE KEYSER - DENEYER

   

•  37 Serge ROMPTEAU

   

•  38 Patrick ZYGAS

   

•  39 Nathalie de T’SERCLAES

   

•  40 Jacqueline ROUSSEAUX

   

•  41 Didier REYNDERS