ASSOCIATION | protection et avenir d'avijl |
Vos réponses détaillées sont publiées afin de
permettre aux électeurs d’exercer leur droit de vote en
pleine connaissance de vos convictions et de vos engagements.
Nous vous remercions de votre collaboration. |
1° Conseil d’Etat
Si le Conseil d’Etat rejette le pourvoi contre le PPAS 28ter
* Soutiendrez-vous un Collège qui persisterait à lotir le plateau sans prendre dûment en compte les préoccupations fondées de ses administrés ?
Le Conseil d’Etat a rejeté la requête en annulation. Les FDF sont et demeurent partisans d’un lotissement partiel du pourtour du Plateau. Le Collège a pris en considération les préoccupations des citoyens dans l’établissement du PPAS 28ter. Simplement, ne pas lotir du tout le seul terrain qui est encore propriété de la commune revient à renoncer à offrir à la population du logement moyen dans un environnement de qualité, assorti d’un vrai projet citoyen, dans le respect et la préservation de plus de deux tiers du Plateau.
Dans le cas contraire, êtes-vous partisan
* d’établir un nouveau PPAS qui intègre leurs propositions et revendications de longue date ?
* de défendre le maintien de l’entièreté du plateau en l’état ?
Question devenue sans objet. Le PPAS 28ter a intégré bon nombre de propositions de citoyens et est une avancée incontestable par rapport aux PPAS précédents, aussi sous l’angle de la protection du Plateau. Tout au long de son élaboration, nous avons eu le souci d’un dialogue avec les riverains.
2° Demande de classement
Une demande de classement du site a été introduite par Bruxelles Nature et a obtenu l’avis favorable de la Commission Royale des Monuments et Sites.
* Etes-vous prêt à soutenir ce dossier ? Non, pas pour l’entièreté du site. Eventuellement pour un classement partiel de la partie non à lotir.
* Au cas où le Conseil d’Etat annulerait tout ou partie du PPAS, êtes-vous prêt à soutenir une nouvelle demande de classement de l’entièreté du site ?
Sans objet
3° Gestion du plateau
Malgré le nombre élevé de parcelles à l’abandon et une liste d’attente importante, l’attribution de parcelles sur le plateau est bloquée par la Commune depuis plusieurs années.
* Etes-vous prêt à soutenir une reprise de l’attribution de parcelles au bénéfice de Bruxellois sans jardin ?
Pour autant que cela se fasse moyennant un contrat d’occupation précaire, sous des conditions claires et précises, pourquoi pas ?
4° Inondations
Vous savez que la vallée de Saint-Job est victime d’inondations à répétition, dont les plus récentes datent d’août 2011 et de juin 2012 - ce qui n’est pas étonnant quand on connaît la vétusté et l’inadéquation du réseau existant. Des demandes répétées visant à établir un plan d’ensemble des projets immobiliers prévus ou en cours de réalisation afin de quantifier leur impact en termes d’évacuation des eaux de pluie sont demeurées sans suite.
* En attendant que les travaux d’égouttage actuels et en projet aient démontré leur efficacité en cas de très fortes pluies, êtes-vous prêt à soutenir un moratoire sur tout projet immobilier d’envergure ?
Tout dépend de la notion que l’on donne à l’expression « d’envergure ». En tout état de cause, si nous sommes favorables au lotissement du pourtour du Plateau comme je viens de l’écrire, ce lotissement ne pourrait se faire réaliser concrètement qu’à l’issue d’une étude d’incidence, tant sur l’aspect des inondations, que sur celui de la mobilité dans le quartier. Rappelons également la contrainte faite aux propriétaires et promoteurs de nouvelles constructions d’installer des bassins d’orage individuels, ce qui est une spécificité de notre commune puisque nous allons au-delà des contraintes légales et réglementaires.
5° Mobilité
A Uccle, la circulation automobile est une catastrophe permanente.
* Etes-vous prêt à défendre un échevinat dont l’essentiel du mandat consistera à œuvrer au développement prioritaire des transports en commun, des parkings, des aménagements pour piétons, des pistes cyclables, et à l’amélioration de la circulation des usagers à mobilité réduite ?
Oui, ainsi qu’à la régulation de la vitesse (radars) sur les grands axes où même les casse-vitesses et coussins berlinois se révèlent inopérants (av des Hospices), à la limitation du trafic lourd dans les artères résidentielles, à l’évaluation du PCMU que nous avons adopté en 2006, à la poursuite du maillage résidentiel, enfin, à œuvrer auprès des autorités régionales pour que :
- dans l’attente du RER, la fréquence des trains soit augmentée en soirée et le week-end sur les lignes 26 et 124
- un péage urbain soit installé aux portes de la Région pour que les 400.000 navetteurs contribuent enfin aux infrastructures
1° Conseil d’Etat
Si le Conseil d’Etat rejette le pourvoi contre le PPAS 28ter
* Soutiendrez-vous un Collège qui persisterait à lotir le plateau sans prendre dûment en compte les préoccupations fondées de ses administrés ?
non
Dans le cas contraire, êtes-vous partisan
* d’établir un nouveau PPAS qui intègre leurs propositions et revendications de longue date ?
oui
* de défendre le maintien de l’entièreté du plateau en l’état ?
oui mais avec une modification, la redistribution des lopins de terre cultivables et ceci équitablement.
2° Demande de classement
Une demande de classement du site a été introduite par Bruxelles Nature et a obtenu l’avis favorable de la Commission Royale des Monuments et Sites.
* Etes-vous prêt à soutenir ce dossier ?
oui avec une clause de culture maraichère autorisée
* Au cas où le Conseil d’Etat annulerait tout ou partie du PPAS, êtes-vous prêt à soutenir une nouvelle demande de classement de l’entièreté du site ?
oui avec la même clause de culture maraichère autorisée
3° Gestion du plateau
Malgré le nombre élevé de parcelles à l’abandon et une liste d’attente importante, l’attribution de parcelles sur le plateau est bloquée par la Commune depuis plusieurs années.
* Etes-vous prêt à soutenir une reprise de l’attribution de parcelles au bénéfice de Bruxellois sans jardin ?
oui mais pour les Ucclois uniquement
4° Inondations
Vous savez que la vallée de Saint-Job est victime d’inondations à répétition, dont les plus récentes datent d’août 2011 et de juin 2012 - ce qui n’est pas étonnant quand on connaît la vétusté et l’inadéquation du réseau existant. Des demandes répétées visant à établir un plan d’ensemble des projets immobiliers prévus ou en cours de réalisation afin de quantifier leur impact en termes d’évacuation des eaux de pluie sont demeurées sans suite.
* En attendant que les travaux d’égouttage actuels et en projet aient démontré leur efficacité en cas de très fortes pluies, êtes-vous prêt à soutenir un moratoire sur tout projet immobilier d’envergure ?
la consultation populaire auprès des Ucclois est indéniable et l'administration communale doit en tenir compte, ce qui n'est plus le cas depuis longtemps ...
5° Mobilité
A Uccle, la circulation automobile est une catastrophe permanente.
* Etes-vous prêt à défendre un échevinat dont l’essentiel du mandat consistera à œuvrer au développement prioritaire des transports en commun, des parkings, des aménagements pour piétons, des pistes cyclables, et à l’amélioration de la circulation des usagers à mobilité réduite ?
Bien entendu, il est évident que cet échevinat va avoir du pain sur la planche, les points ci-dessus sont les préoccupations de tous pour le le bien-être de tous et des générations futures.
Bien cordialement
Georges Blau - Turner